Основные доводы, цитирует Портал Северного Кавказа адвоката Оксану Садчикову, заключаются в том, что большинство представленных стороной защиты письменных документов и медиафайлов были признаны судом недопустимыми доказательствами. И в том числе телефонные переговоры, полученные стороной обвинения в ходе оперативных мероприятий. То есть записи прослушки, которые велись полицейскими с целью изобличить Бестужего в преступлениях, суд посчитал невозможным для использования в приговоре. В то же время, по мнению защиты, эти доказательства «со всей очевидностью свидетельствуют об ином развитии событий и о получении Козловым (помощником Бестужего – ред.) чемодана с муляжом совершенно за иной участок и по просьбе известного в городе предпринимателя».

Видеоматериалы, представленные стороной защиты, которые получили широкое распространение в сети Интернет, также по убеждению адвокатов свидетельствуют о том, что в отношении Бестужего задолго до задержания Козлова готовилась провокация. При этом псевдопредприниматель, якобы давший главе администрации взятку, сейчас работает в полиции.

Как заявляет Оксана Садчикова, «суд особое внимание уделил показаниям Бестужего, полученным под пытками во Владикавказе, но они вообще не укладываются в версию обвинения и по содержанию имеют все признаки, характерные для самооговора». Что же касается помощника Козлова, то в обоих эпизодах, настаивает обвинение, он «врал на стадии предварительного расследования, потому что это нужно было следователю», в чём сам признался в ходе процесса.

Защита убеждена, что «такой приговор не может быть признан законным» и настаивает на полном оправдании Бестужего.