При этом становится заметным наметившееся на концептуальном уровне расхождение в оценке текущей ситуации исполнительной и законодательной властями.

Дело в том, что совсем недавно мы стали свидетелями повышения финансовым регулятором учетной ставки до небывалых 15%, а уже 9 ноября группой депутатов от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» в законодательный орган внесен законопроект с инициативой, направленной на расширение льготного ипотечного кредитования. Мы попросили эксперта Ставропольского филиала РАНХиГС Геннадия Шевченко прокомментировать ситуацию с точки зрения правовой характеристики этого проекта и его шансов на прохождение в Государственной Думе.

«Безусловно, одной из причин ужесточения Центробанком денежно-кредитной политики следует считать установление барьеров для противодействия усилению инфляционных процессов. Алгоритм действий регулятора понятен. Повышая ключевую ставку, регулятор добивается замедления инфляции по схеме: кредиты дорожают, ставки по вкладам повышаются, потребительская активность населения падает, инфляция идет на спад.

Такая политика направлена, в том числе и на постепенное сворачивание госпрограмм льготного ипотечного кредитования. С точки экономической науки, вроде бы, все правильно, но куда девать политологию с социологией. Вот и появляются из недр оппозиции весьма заманчивые для успевших привыкнуть к дешевым кредитам граждан предложения не сворачивать государственную поддержку ипотеки, а, провести ее корректировку с учетом выявленных проблем и продолжить. Надо заметить, что в прогнозной части законопроекта его авторы говорят о возможности приобретения жилья малообеспеченными гражданами по льготной процентной ставке (речь идет о 3-х процентах) при одновременной пролонгации государственной программы льготной ипотеки со ставкой 6,5% годовых.

Оценивая аргументацию ЦБ в сопоставлении с доводами, содержащимися в пояснительной записке к законопроекту, позволю себе вывод: данный законопроект вряд ли имеет шансы стать законом. Правительство, в своем заключении уже дало негативный отзыв, да и расчет дополнительных затрат, требующихся на реализацию идеи в случае принятия закона, в документе почему-то отсутствует!?» - констатирует эксперт.