Заявление краевого водоканала последовало после того, как сообщал С+, ОНФ стало известно: глава предприятия продолжает жить в шикарном доме.

Напомним, что сделка была заключена между краевым водоканалом и частным лицом летом прошлого года.

Далее активисты ОНФ сектора «За честные закупки» привлекли внимание общественности к покупке особняка за 17 млн рублей. Фронтовики назвали сделку «сомнительной» и призвали вмешаться прокуратуру.

Краевая прокуратура усмотрела в сделке признаки коррупционного преступления – злоупотребления должностными полномочиями. В надзорном органе, как и в ОНФ, сочли недопустимым покупку коттеджа за счет средств убыточного предприятия.

Последовали заявления от Крайводоканала о том, что особняк был приобретен в служебных целях, а не для личного пользования. На них прокуратура парировала тем, что на оплату служебного жилья, помимо зарплаты, новому директору предприятия с Ямала отдельной строкой выплачивается ежемесячно сорок тысяч рублей.

После всех разбирательств дисциплинарное взыскание получил за согласование сделки по приобретению коттеджа Владимир Бордиян, заместитель министра имущественных отношений СК.

На основании проверок, проведенных надзорниками и следователями, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования предприятия. Но, как и ожидалось, с решением суда не согласилась экс-собственница дома на Туапсинской. Она обратилась в суд второй инстанции с апелляцией.

По сообщению пресс-службы ГУПа, суд оставил решение райсуда в силе. Жалобу собственницы - без удовлетворения.

«Сейчас решение Ленинского районного суда г. Ставрополя находится на стадии исполнения. До момента регистрации за продавцом права собственности на домовладение ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вправе использовать указанное имущество в соответствии с его целевым назначением», - заявили в пресс-службе.

Как становится ясно, «целевое назначение» особняка, в понимании краевой коммунальной структуры, заключается в проживании в нем директора предприятия, которому на съем служебного жилья отдельной строкой выплачивают 40 тысяч рублей ежемесячно.

«Домовладение приобреталось для того, чтобы использоваться в качестве служебной гостиницы для мобильного персонала, прибывающего на работу в Ставрополь», - подчеркивают в ГУПе.

В связи с официальными противоречивыми заявлениями краевых водников у СМИ и общественников назрело несколько вопросов. Как руководящая должность директора ГУПа соотносится с определением «мобильный персонал»? Хотя, конечно, некую мобильность директора с учетом недавнего проживания на севере заподозрить можно… С большой «натяжкой» и с учетом личных интересов на Ямале. Интересует также, отчего это целевым назначением особняка, краевой собственности, вдруг стало проживание в нем директора ГУПа. Почему в особняке не расселили, к примеру, детей-сирот. Отметим, что этой категории социально незащищенных граждан ГУП собрался оказывать помощь не только в трудоустройстве, но и временном расселении в служебном жилье. О чем были сделаны громкие официальные заявления.

В официальном заявлении ГУПа называют сообщение СМИ «противоречивыми». Поясняя, что приобретенное домовладение стало собственностью Ставропольского края и состоит на балансе у ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

«ГУП не получает денежного финансирования из бюджетов различных уровней для осуществления текущей деятельности. Соответственно, бюджет не был источником финансирования приобретения объекта недвижимости, и, как следствие, «возвращать деньги в бюджет» предприятие не должно», - так ответили водники на требования активистов ОНФ о возврате денег, потраченных на покупку особняка, в краевой бюджет.

Отметим, что и здесь коммунальщики лукавят. Основная прибыль предприятия складывается из тарифа на воду, который оплачивается населением Ставрополья. Можно, конечно, предположить, что особняк был приобретен за счет внебюджетного источника в виде привлеченных кредитных средств. Однако расплачиваться за это, так или иначе, придется населению края. Расходы предприятия, как и ряд других факторов, учитываются при расчете тарифа на воду для населения.