С вступительным докладом выступил директор ставропольского филиала РАНХиГС, доктор политических наук Юрий Васильев. Он обозначил коллегам-экспертам те сложности, с которыми сталкиваются программы патриотического воспитания при реализации.

«В 2013 году ВЦИОМ проводил исследование среди молодежи касательно их отношения к патриотизму. Отношение достаточно разное: так, по оценкам ВЦИОМ каждый пятый молодой человек вообще не считает патриотизм актуальным для современного мира. Еще треть опрошенных сами оценивают свой уровень патриотизма как достаточно низкий», - считает Васильев.

Впрочем, события предыдущего года, такие, как успешно проведенная Олимпиада в Сочи и возвращение Крыма и Севастополя значительно повысили уровень патриотизма в обществе, в том числе, и в молодежной среде. Но Васильев сразу предупредил собравшихся: по некоторым оценкам, этот рост патриотизма ситуативен, связан с внешними факторами, поэтому позитивная тенденция вполне может замедлиться.

Еще одним важным фактором, который необходимо учитывать в сфере патриотического воспитания, Васильев считает «взгляд назад», обращенность граждан России в великое прошлое страны, в котором они находят поводы для гордости. «На вопрос «Чем вы гордитесь в нашей стране?» 85 процентов респондентов ответили, что гордятся героической историей. Еще 77% - спортивными победами. Примерно такое же количество, 75% - уникальной культурой России.

"В этих цифрах нет ничего трагического, это нормально. Но получается, что молодежь больше гордится героическим прошлым, чем настоящим и будущим. В перспективе это может стать проблемой", - констатирует Васильев.

Свой анализ региональных программ патриотического воспитания молодежи СКФО представил политолог и журналист Антон Чаблин. Его вердикт такой: программы в каждом регионе очень разнятся. В них отсутствует общий методологический подход, не всегда четко обозначены критерии эффективности, по которым можно судить об эффективности программ.

«Мои рекомендации такие: программы патриотического воспитания регионов СКФО нуждаются в большей открытости, активном участии общественных и религиозных организаций, органов местного самоуправления в их реализации и оценке эффективности программ. Сами критерии эффективности должны быть обозначены более четко и унифицированно. Нужно оценивать не только количество молодых людей, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию, и тем более, не только количество статей на эту тему. Важен социологический подход, независимая качественная оценка эффективности программ», - говорит Чаблин.

Ярко и энергично выступил член Ставропольского экспертного клуба Даниэль Аракелян.

«Если исходить из проекта программы, патриотическое воспитание молодежи осуществляться преимущественно в школах и вузах. Но практически не уделяется внимание семье, в которой закладываются основы отношения ребенка к обществу и стране. Молодым родителям, которые росли в 90-ые годы, когда многое из позитивного опыта было утеряно, необходимо самим разъяснять, что такое патриотизм, для чего он нужен. Важно дать им качественную методологию, чтобы они могли воспитывать своего ребенка в патриотическом ключе. Также недостаточное внимание уделяется социальным сетям, в которых молодые люди проводят огромное количество своего времени», - подчеркнул в своем выступлении Аракелян.

Доцент юридического института СКФУ Виктор Майборода подошел к проблеме с правовой точки зрения. Он напомнил собравшимся о том, что в 2014 году Президентом РФ был подписан закон №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации», который устанавливает четкие требования ко всем программным документам, которые принимаются на разных уровнях власти.

«Государственная программа – это безусловно стратегический документ, поэтому он обязан соответствовать принятому Государственной Думой и подписанному Президентом федеральному закону №172. К сожалению, не могу сказать, что обсуждаемый проект соответствует всем 12 принципам стратегического планирования, которые обозначены в законе. Конкретно можно говорить, например, о принципах ответственности разработчиков и прозрачности принимаемых программ», - акцентировал Майборода.

Проанализировав существующее законодательство и выступления Президента, Майборода сформулировал понятие патриотизма так: «Патриотизм – это уважение и любовь к отечеству, основанное на стремлении служить обществу и ответственности перед обществом».  

«В сложившихся условиях жесткой геополитической конкуренции, актуальность темы не вызывает сомнений. На фоне попыток социально-экономического давления на Россию извне, мы наблюдаем повышение уровня патриотизма среди населения - это положительно сказывается на формировании ценностей подрастающего поколения и влияет на настроение граждан страны в общем. Мы уверены в необходимости подобных инициатив и по итогам совещания подготовим ряд предложений по совершенствованию госпрограммы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы», - подвел итог дискуссии руководитель Ставропольского экспертного клуба, член Генерального совета Партии «Единая Россия» Дмитрий Шуваев.